【案情】犯罪嫌疑人梁某到超市以买烟为借口，趁店主低头算账时，将置于柜台的6条香烟拿走，坐上在门口等待的周某的电动车迅速离开，被害人即报警。经鉴定，6条香烟价值2146元。

　　【评析】本案事实清楚、证据确实充分，但对案件定性、法律适用存在争议。第一种观点认为，犯罪嫌疑人梁某、周某秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。第二种观点认为，犯罪嫌疑人梁某、周某趁人不备，公然夺取他人财物，构成抢夺罪。

　　笔者赞同第二种观点，理由如下：

　　第一，盗窃罪是秘密取得他人财物，秘密性作为盗窃罪的必备要件，存在两个认定标准：一是客观标准，即盗窃行为在客观上具有不为他人发觉的可能性，这主要是针对被害人而言。二是主观标准，盗窃行为人在主观上具有不为他人发觉的意思，即自认为其盗窃行为是秘密进行的，即使实际上被害人已经发觉，只要该行为客观上同时存在被害人难以发觉的可能性，该行为仍然不丧失秘密性。本案中，被害人只是低头算账，烟仍放置在柜台上，可随时发现烟被拿走，犯罪嫌疑人的行为不具有秘密性，因此不构成盗窃罪。

　　第二，抢夺罪是公然夺取他人财物，公然夺取是指行为人当着公私财物所有人或者其他人的面，乘人不防备，将公私财物据为己有或者给第三人所有；也有采取可以使被害人立即发现的方式，公然把财物抢走，但不使用暴力或者以暴力相威胁。本案中，犯罪嫌疑人梁某与周某采取了乘人不备、公然夺取被害人财物的行为，二人趁被害人低头算账时，拿走柜台上的香烟，占为己有，其间并未使用暴力或者以暴力相威胁，但符合公然夺取的特征，应当以抢夺罪追究其刑事责任。

　　综上所述，笔者认为，犯罪嫌疑人梁某和周某的犯罪行为构成抢夺罪。