“醉驾”是危险驾驶罪规制的行为之一，其基本罪状为“在道路上醉酒驾驶机动车”。实践中，对于发生事故的“醉驾”案件，人身或者财产受到损失的一方诉讼主体资格如何认定，是证人还是被害人存在争议。笔者认为，虽然其人身或财产因事故遭罪损失，但作为诉讼参与人，将其认定为证人更为适宜。

　　首先，从法条规定看，致他人人身、财产安全受到损失并不是危险驾驶罪的充分条件。如《刑法》规定的盗窃罪为“盗窃公私财物，数额较大”，其中的“公、私”即盗窃罪的被害人；再如交通肇事罪的罪状有“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”，符合条件的“人”即为被害人。但致他人人身、财产安全受到损失并不是危险驾驶罪的充分条件，刑法规定的危险驾驶罪是一种行为犯，只要行为人存在饮酒后在道路上驾驶机动车的行为，血液酒精含量达到80mg/100ml即构罪，与有没有致他人人身、财产受损无关。

　　其次，认定为证人更有利于简化司法程序。因证人与被害人的诉讼地位不同，刑诉法对被害人规定了更多的权利保障程序，如委托诉讼代理人、就案件处理情况要听取被害人意见、起诉及不起诉的告知等，司法程序复杂。但在事故型“醉驾”案件中，事故相对人的损失情况系量刑的参考依据，对案件定性并不会产生影响，将其作为证人处理不仅不会影响办案人员对案件的审查，反而能够简化司法程序。

　　第三，认定证人并不影响其权利的救济。在刑事案件中将此类人员作为证人，并不会影响其权利的救济。作为在事故中受损失的一方，可以根据《交通事故责任认定书》，按照损失的具体情况，通过民事途径实现诉求。