备受关注的全市优秀公诉人业务竞赛决赛于10月26日在宿迁市院举行。经过激烈角逐，张健等10名检察官荣获“全市十佳公诉人”称号。

　　宿迁市中级人民法院副院长陈以强、宿迁市公安局副局长李笑梅、宿迁市司法局副局长王昌翔、宿迁学院法学教授尹维达、宿迁市人民检察院副检察长殷勇等5位专家领导应邀担任本次决赛的评委。

　　精彩辩论

　　决赛以模拟法庭论辩的形式进行，进入决赛的20名检察官们“变身”控辩双方，围绕实证案例进行论辩博弈。

　　辩题：经营网络公司的穆某长期从事网络收集充值卡销售，对外销售的充值卡来源一是通过正规渠道从电信公司购进，二是通过詹某经营的网络商城提供寄售，自己从中赚取差价。

　　穆某的员工多次对穆某报告，詹某的网络商城存在异常，可能系诈骗所得，且多地警方前来要求提供后台数据供协查。穆某非但不闻不问，反而指示员工“第一时间置顶优先出售”。经查明，这部分销售记录达500万元。

　　正方：穆某构成诈骗罪VS反方：穆某构成掩饰隐瞒犯罪所得罪

　　“那警方多次前来调取后台证据，是否与诈骗行为针对的不特定性相吻合呢？”

　　“当员工多次提醒供货量激增，价格一降再降且多地警方介入的情况下，穆某对詹某实施电信网络诈骗就已经有了明确的认知。”

　　“穆某根本不具有非法占有的主观故意，他的最大的过错就是面对詹某心存侥幸，企图从中多赚一些差价，仅此而已。有多大罪过就承担多大责任，这是刑法的基本原则。”

　　……

　　高手过招、精彩纷呈。激烈的对抗论辩赢得了场内阵阵掌声，也充分展示了参赛选手深厚的理论功底、丰富的实践经验、严密的逻辑思维和敏锐的反应能力。

　　专业点评

　　市检察院党组成员、副检察长殷勇对决赛进行了点评。他说：本次辩题根据一起真实案例改编，案件本身远比辩题更复杂。对穆某行为的定性大家存在分歧，主要包括盗窃、诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得罪等三种意见。本案之所以存在争议，是因为大家对詹某犯罪行为的对象、手段、完成时间等存在错综复杂的认识，其中有一个争锋焦点是犯罪既遂点的问题。正因为每个环节存在不同的认识，导致本案的定性“开枝散叶、眼花缭乱”。也正是通过双方辩手对于犯罪对象、财产、财产性利益、取财的核心手段等一系列问题的认识，充分考察和展示了选手的综合实力。

　　颁奖环节

　　市检察院党组成员、政治部主任李红阳为单项奖、团体奖颁奖

　　市检察院党组书记、检察长刘加云为十佳、优秀公诉人颁奖

　　赛后总结

　　刘加云检察长指出，优秀公诉人竞赛是检察机关最传统、影响最大的业务竞赛。全市两级院要把这次竞赛作为新的起点，将全市检察机关专业化建设不断向前推进。

　　一要充分总结利用本次竞赛的成果。反思、剖析、总结竞赛过程中遇到的问题，审视案件审查、论文写作、业务答辩、辩论对抗等四个环节的业务水平、办案理念、工作作风，真正实现以赛促训的目的。

　　二要激发干警成长成才的内生动力。业务集训、业务竞赛有必要，但是激发干警成长成才的内生动力更加重要。希望越来越多的干警成长成才、成名成家，在宿迁检察事业中尽情挥洒、实现理想。

　　三要始终将专业化建设摆在重要位置来抓。专业化建设是长期任务，必须持之以恒去抓。各条线都要继续扎实推进专业化建设，推动业务知识、业务规范、业务技能的学习，培养专业化队伍，实现人才强检的目标。

　　一起来听听选手们的参赛感言

　　十佳公诉人 张健：有平常心，就会有最佳的发挥；怀自信心，便能跨越每一个障碍。

　　十佳公诉人 刘勇：本次比赛发挥还算正常，不过也看到了自己在业务方面的不足之处，希望以后能够更进一步。

　　十佳公诉人 华福科：从备赛到比赛结束，全方位学习、锻炼了理论、论文、答辩、辩论知识和能力，虽然备赛有些辛苦但是很有意义，是段值得回忆的宝贵经历！

　　十佳公诉人 宋秀艳：这是一次很好的学习机会，学到了之前疏于注意的知识点，不仅锻炼了自己，也有幸领略到同仁们深厚扎实的理论功底。